גז"ד לכדורגלן שנהג בזמן פסילה, ללא רשיון ובטוח ובמהירות מופרזת

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אני חוזרת על  הטיעונים לעונש כפי שפורטו בהסדר.

ב"כ הנאשם:

בעקבות התסקיר, אני מפנה את ביהמ"ש לכתוב בתסקיר, לנסיבות גדילתו של מאור, לעובדה שמדובר בחייל שמשרת שירות צבאי מלא ואשר זכה למעמד של ספורטאי מצטיין. גם במסגרת שירותו הצבאי וגם מול שירות המבחן ניכר שמאור משתדל לגלות אחריות ומשמעת בתפקודו הכללי. אבקש להתחשב בעובדה שמאז עבירת המהירות ולמעט עבירת הפסילה, אין למאור עבירות ומדובר בזמן רב בו הוא נוהג מבלי שביצע עבירות ועל אף שנהג אלפי ק"מ בחודש. אבקש מביהמ"ש להתייחס לאחריות המלאה שביטא מאור, לצער ולחרטה על שיקול דעתו המוטעה ולתובנה שמשמעות העבירה הינה דוגמא שלילית בקרב בני נוער צעירים שרואים את מאור כדוגמא, כפי שעולה מהתסקיר הוא מודע לציפיות ממנו. אבקש להתחשב לשינוי בתפיסה במישור הערכי. בזמן ביצוע העבירה הוא היה ילד פזיז. למעשה הוא קיבל עונש כבד גם בתקשורת וגם בקבוצתו והוא רוצה לפצות על כך ומוכן לעשות שירות לתועלת הציבור באימון ילדים, הדרכה והסברה לגבי החשיבות של שמירה על החוקים. מגיש פסיקה רבה של פסקי דין, אחד מפסקי הדין אומר שביהמ"ש לא מחייב, אבל אני מפנה לפסק דינו של טננבאום, שאומר שבמקרה שמוטל עונש של"צ ניתן להפחית מעונש הפסילה והוא יכול לבוא במקום הפסילה. במקרה שלנו, מדובר בעונש חינוכי שיכול לתרום הרבה יותר מהפן הפלילי והענישתי. יש לזכור שאם יוטל על הנאשם של"צ במקום פסילה ואנו מוכנים שהוא יעמוד על 250 שעות ולא על 180. אבקש להסתפק בעונש של"צ מורחב ולא לתת פסילה.

הנאשם:

הייתי צעיר מדי, פזיז מדי ולא חשבתי ולא ידעתי מה ההשלכות של זה. עכשיו התבגרתי יותר ומה שיש לי לומר שאני מצטער ואני לא אחזור על זה שוב ומגיע לי עונש ואני צריך להענש.

גזר הדין

הנאשם בתיק זה הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף ונהיגה ללא ביטוח תקף.

בנוסף, הודה הנאשם והורשע בעבירה של נהיגת רכב במהירות מופרזת, אותה ביקש לצרף לתיק דנן.

על פי העובדות שהונחו בפניי, נתפס הנאשם ביום 29.09.06 כשהוא נוהג את רכבו בכביש מס' 2 לכיוון דרום במהירות של 138 קמ"ש, בקטע בו מותרת מהירות מקסימלית של 90 קמ"ש.

כעבור יומיים, בתאריך 01.10.06, נפסל הנאשם מלהחזיק ברשיון נהיגה על ידי קצין משטרה וזאת לתקופה של 30 יום, בגין אותה עבירת מהירות שביצע.

דבר הפסילה הודע לנאשם שחתם על צו הפסילה.

והנה, רק חלפו שבועיים ובטרם יבש הדיו על החלטת הקצין, נמצא הנאשם בתאריך 15.10.06 בסמוך לשעה 01:40, נוהג את רכבו בעתלית ולידו נוסעת נוספת, כל זאת כשהוא בפסילה ומבלי שיש ברשותו למעשה רשיון נהיגה או ביטוח תקפים.

לכל הדעות, התנהגות זו של הנאשם והזלזול שהפגין באושיות החוק תוך שהוא רומס ברגל גסה את צו הפסילה, הינה התנהגות המתאימה לאחרון עברייני התנועה.

דא עקא, שהנאשם דנן הינו אחת הדמויות הבולטות בעולם הספורט בארץ בכלל ובתחום הכדורגל בפרט. שחקן וספורטאי מוערך הנמנה על שחקניה של אחת הקבוצות בליגת העל בכדורגל ושל נבחרת ישראל.

מאדם כזה, בית המשפט היה מצפה כי יכבד וישמור על החוק וישמש דוגמא ומופת לצעירים הרבים אשר רואים בו מודל ודמות לחיקוי. התנהגותו ומעשיו של הנאשם הם בבחינה סטירת לחי ופגיעה באימון ובהערכה שרוחשים לו מעריציו בפרט וחובבי הספורט בכלל.

כאמור, הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום ואף הביע בפני שירות המבחן שהגיש תסקיר אודותיו, "צער וחרטה על שיקול הדעת המוטעה שעשה בכך שביצע את מעשיו הנידונים", זאת כמצויין בתסקיר.

בטיעוניה לעונש עתרה המאשימה כי יוטלו על הנאשם שמונה חודשי פסילה בפועל, בניכוי הפסילה המנהלית, קנס 3,500 ש"ח, פסילה על תנאי של 5 חודשים למשך 3 שנים וכן מאסר בפועל ומאסר על תנאי - שניהם לשיקול דעת בית המשפט.

בין הצדדים סוכם, במסגרת הסדר טיעון, כי ב"כ הנאשם "יוכל לטעון חופשי לגבי כל מרכיבי הענישה", קרי - לבקש מבית המשפט שיחרוג לקולא מכל אחד ממרכיבי העונש שסוכמו במסגרת הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם ציין שהדרישה למאסר בפועל אינה הגיונית בנסיבות העניין. הוא הצטרף לבקשה לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן - מפאת גילו הצעיר - על מנת לבחון עונש משולב של שירות לתועלת הציבור, "כתוספת ענישה". עוד ביקש הסניגור "להסתפק בתקופת פסילה קצרה ביותר", מאחר והנאשם, לדידו, זקוק לרשיונו לצורך פרנסת משפחתו והסעת הוריו שאינם נוהגים, זאת בנוסף לנסיעותיו הרבות לאזור המרכז במסגרת שיתופו בנבחרת ישראל בכדורגל. היום ביקש הסניגור המלומד כי ביהמ"ש יפטור את הנאשם לחלוטין מפסילה בפועל מאחר ועונש השל"צ יהיה בו כדי להשיג את מטרת הענישה גם של הפסילה ואף הסכים ששעות השירות לתועלת הציבור יוגדלו.